高騰する肉の価格について疑わしい何か

DTNの適切に配置されたオブザーバーからのワシントンの農場と貿易政策の問題のクイックモニターは次のとおりです。

DOEの公式コメントがRFSの免除よりもRFAから新たな懸念を引き起こしている

エネルギー副次官のポストの確認ヒアリング中の現在のエネルギー次官のマーク・メネゼスによるコメントは、小規模製油所免除（SRE）に関する新たな懸念を引き起こしました。メネゼスは、DOEが過去1年間のSREの申請を検討するかどうか尋ねられました。

これは、2010年以降の数年間にSREを要求しなければならなかったことに基づいて2016年コンプライアンス年に発行された3つのSREを無効化したと述べた第10巡回裁判所の判決に対処する取り組みのようです。 …10回目の巡回の決定と一貫するかどうかを提出する」とメネゼスは言った。「私たちはそれらを迅速に検討し、私たちが過去に行ったように私たちの決意を持ってEPAにできる限り迅速にそれらを返します。」

再生可能燃料協会（RFA）はこの状況を非難し、EPA管理者のアンドリューウィーラーに手紙でこの努力は裁判所の判決と一致しない「最終決定」に達したと伝えた。

RFAのジェフクーパープレジデントは、SREの継続的なストリングを確立するための免除を遡及的に求め、それにより後続のコンプライアンス年度においてSREに対するリファイナーの適格性を維持することにより、遡及的に「第10巡回区の決定を回避するための薄いベールに包まれた試み」であると述べました。

FCCがアメリカ農村部に5G基金の設立を提案

連邦通信委員会（FCC）は、モバイルブロードバンドにユニバーサルサービスの資金を再ターゲットし、アメリカの農村部に5G基金を設立することで国の農村部に5Gサービスを展開するための声を再配分するという提案についてコメントを求めています。

連邦登録簿の通知で、FCCはT-Mobileが5Gサービスを6年以内にアメリカ人の99％に展開し、農村地域に住む人々の90％をカバーすることを約束した一方で、モバイルワイヤレスキャリアが5G対応ネットワークに投資し、国のエリアを今後5Gから除外する可能性があるため、「経済的インセンティブが不十分」であるため、エリアはまだサービスされません。

FCCは、農村部での4G LTEネットワークの配備で明らかになった問題を踏まえ、農村部での5Gサービスをサポートするために2つのフェーズで最大90億ドルを分配することを提案しています。

初期段階では、2021年に5GファンドのフェーズIオークションをターゲットにして、少なくとも80億ドルを農村地域に向けます。フェーズIIは、「サービスが難しく、農場や牧場などのコストの高い地域」をターゲットにし、10億ドルの資金を「具体的に」精密農業を促進する展開を目指しました。」計画に関するコメントの期限は6月25日です。

ワシントンインサイダー：高騰する肉の価格について疑わしい何か

最近のポリティコなどは、肉の価格についてかなり熱くなっている。「スーパーマーケットの顧客は、数十年で持っているよりも多くの牛肉にお金を払っています」とPoliticoは言いますが、販売のために肉を処理する会社が農家と牧場主に「驚くほど安い牛の価格」を払っていると付け加えます。

現在、USDAと検察官は、ミートパッキング業界が価格を操作しているかどうかを調査しています。連邦政府は、独占禁止法の検察官が肉の「独占」を解体した100年前に同じことをしました。彼らはポリティコが求めるプロセスを繰り返すことができますか？

法務省は、米国の最大の4つのミートパッカー（タイソンフード、JBS、ナショナルビーフ、カーギル）を調査しています。

ミートパッカーは、パンデミックの最中に牛肉の価格が急騰したと言います。これは、労働者が病気になったために植物の生産能力が低下し、サプライチェーンを通じて移動する肉が減ったためです。

しかし、「業界に何かがおかしいという証拠」があると、R-アイオワ州のチャック・グラスリー上院議員は述べた。4月、彼は牛産業における「市場操作と不公正な慣行」に対する連邦政府の調査を要請しました。他に19人の上院議員と11人の州検事総長がいる。

批判の多くは異常な価格行動に向けられている。以前アイオワ牛協会に率いられていたアッパーアイオワビーフのゼネラルマネージャーであるエドグレイマンは、消費者価格の上昇は生産能力の低い工場に起因していると考えています。

「私は半分の速度で走っています」とグレイマンは言った。「私達は私達の植物を十分に速く動かすことができないので牛は後退しています。正常に機能していない。私たちはこれらのプラントを稼働させることができないので、業界のいずれかまたは一部に責任を負わないように注意する必要があります。」

業界は長い間、政府の独占禁止法施行の焦点でした。ちょうど100年前、数年にわたる訴訟の後、牛肉市場の82％を占める5つの米国最大のミートパッカーは、司法省との独占禁止法の和解に同意し、業界の支配を破りました。

「現在、ミートパッキングに集中している」と語ったのは、以前司法省に勤務していたサウスダコタ大学の独占禁止法教授、トーマス・ホートン氏。最初の独占禁止法は、「ビッグファイブの世話をするために可決されました。これでビッグフォーができました。後退します。」

梱包工場が少ないだけでなく、約70％の牛は、一定の重量で出荷される契約で販売されており、価格は後で決定されます。これは通常、現金市場で牛が売れる量を考慮した式によるものです。

カンザス州立大学の農業経済学者であるテッドシュローダー氏は、契約を利用することで、購入者がおり、交渉に時間を費やす必要がないため、牧場主にとっていくつかの利点があると述べています。しかし、現金販売によるデータの減少により、牛の「適正な」価格を把握することが困難になっている、と彼は言った。

労働者の病気と一時的な工場閉鎖により、工場は操業能力の約50％に留まっている、とシュローダー氏は述べ、消費者価格の上昇と牛価格の低下は市場動向に対する「通常の」対応であると語った。それは経済学です101私たちは彼が「ボトルネックを与えられた」と期待する卸売りと農場の価格にかなり近いと彼は言った。

誰もが同意するわけではありません。昨年、牧場主は、牛の価格を下げるために共謀した4人のミートパッカーに対して反トラスト法訴訟を起こした。ミネアポリス連邦裁判所で係争中のこの訴訟は、大型パッカーが2015年に虐殺された牛の数を減らすと同時に、現金市場で購入する牛の数を制限するために調整を始めたと主張しています。手に余分な動物がいる牧場主は、安値で売却するか、ミートパッカーにとって有益な長期契約を結ぶことを余儀なくされました。

「Big Fourは、全面的に価格を下げることを目的として、現金市場から同時に撤退しました」と、訴訟の主要原告の1つであるRanchers-Cattlemen Action Legal FundのCEO、Bill Bullard氏はインタビューで述べた。これは「価格を少なくとも8％押し下げた」とブラード氏は語った。

司法省は、ミートパッカーが「反競争的な一連の業界慣行に従事しており、これらが一体となって反トラスト法に違反し、より広範な再編を必要としている」と再び主張する可能性があるとブラード氏は述べた。

Bullardのグループはまた、パッカーに現金市場から少なくとも牛の半分を購入することを要求したり、価格を含まない契約を禁止したりするなど、業界に幅広い変更を求めています。

一方、グラスリー上院議員は、主要なミートパッカーの解散を要求する準備はできていないが、彼が「法律の範囲内で活動しているかどうかについて多くの質問をしている」と語った。

しかし、カンザス州のシュローダーは、業界を後退させないよう警告した。ミートパッカーを解散させることはおそらく消費者価格の上昇につながるだろうと彼は考えており、現金販売を主張することは契約が提供する安定供給のようないくつかの利点を排除するだろうと考えています。「規制への取り組み方には注意が必要です。そのため、アップルカートを裏返しにしないでください。」

それで、わかります。米国の食肉サプライチェーンは非常に複雑で変更が困難であり、高いレベルの効率性と十分にテストされた安全慣行を開発しており、変更も困難です。

同時に、コロナウイルスのパンデミックは現代に見られるものとは異なり脅威であり、業界が対応するように生産者が注意深く見守るべきである予期しない圧力と課題をもたらすとワシントン・インサイダーは考えています。